Gleichstellungsorientierte Männerpolitik - was auf den ersten Blickals Paradoxerscheint, wird seit einigen Jahren von verschiedenenOrganisationen im deutschsprachigen Raum versucht. Diese wenden sichgegen antifeministische Stimmen, die oftmals mediale Diskursedominieren. Die Autorin untersucht auswissenssoziologisch-diskursanalytischer Perspektivegleichstellungsorientierte Männerpolitik und fragt, wie diese sichinnerhalb des umkämpften geschlechterpolitischen Terrains formiert.Dabeientdeckt sie das Deutungsmuster der 'fehlenden Legitimität', dashandlungsanleitend ist und damit für die Akteur_innen im Feld bedeutet,dass diese sich erst einmal legitimieren müssen, um gehört zu werden.Dass dies nicht einfach ist, zeigt die Autorin anhand ihrer sensiblenAnalyse dieser im öffentlichen Diskurs weitgehend unbekannten Form derMännerpolitik.

Gleichstellungsorientierte Männerpolitik - was auf den ersten Blick als Paradoxerscheint, wird seit einigen Jahren von verschiedenen Organisationen im deutschsprachigen Raum versucht. Diese wenden sich gegen antifeministische Stimmen, die oftmals mediale Diskurse dominieren. Die Autorin untersucht aus wissenssoziologisch-diskursanalytischer Perspektive gleichstellungsorientierte Männerpolitik und fragt, wie diese sich innerhalb des umkämpften geschlechterpolitischen Terrains formiert.

Dabei entdeckt sie das Deutungsmuster der 'fehlenden Legitimität', das handlungsanleitend ist und damit für die Akteur_innen im Feld bedeutet, dass diese sich erst einmal legitimieren müssen, um gehört zu werden. Dass dies nicht einfach ist, zeigt die Autorin anhand ihrer sensiblen Analyse dieser im öffentlichen Diskurs weitgehend unbekannten Form der Männerpolitik.